Иркутская область — огромная территория. В каждом из тридцати двух районов Приангарья свои проблемы, свои поводы для радости. 45 депутатов работают в Законодательном Собрании Иркутской области. И каждый из депутатов, представляя особенную для него часть региона, говорит: «Это мой округ». Какие проблемы приходится решать? С какими вопросами приходят люди? В чем уникальность этой местности? На эти вопросы депутаты отвечают в проекте «Мой округ».
На вопросы отвечает Член комитета по законодательству о государственном строительстве области и местном самоуправлении; член комиссии по контрольной деятельности Законодательного Собрания Иркутской области Анатолий Обухов.
Чем Ваш округ отличается от других территорий Иркутской области? Какие наиболее характерные особенности в характере людей, природе, истории Вы бы выделили?
В мой избирательный округ входят микрорайоны Юбилейный, Приморский, Радужный, Энергетиков, Ершовский, Академгородок и Студгородок, половина микрорайона Первомайского. Территория большая. Интересно, что уже довольно длительное время избиратели отдают свои голоса за кандидатов от партии КПРФ. Тенденция наметилась с 2010 года. Тогда мэром города стал Виктор Кондрашов. Наша партия была поддержана и на выборах в Законодательное собрание в 2018 году, на выборах в Госдуму.
Говоря о характере жителей, хочу отметить, что здесь живет много интеллектуалов. Все-таки на территории округа расположен Академгородок.
Особенность округа, его боль — это точечная застройка. В микрорайоне Юбилейный на месте одноэтажного дома 117 строится громадина. Люди уже выходили на протесты. Много недовольных и по поводу строительства храма на территории парка. Население считает этот парк своим, там должна быть увековечена память гидростроителей. Именно на этом месте по проекту планировали строить обходной канал для судов, которым ГЭС перекрыла путь. Сейчас дело находится в суде. И я по вопросам строительства храма оказался в положении оппозиционера. Пусть так, но парк нужно сохранить.
Считаю, что нужно пересмотреть политику по развитию города и строить микрорайоны.
Так уж получилось, что я вообще против точечной застройки. Почему в советское время строили микрорайоны? Потому что таким образом обеспечивалась безопасность населения. Кроме этого, удобно было планировать строительство соцобъектов. Школы, больницы должны быть в шаговой доступности. Кстати, считаю, что школы нужно возводить максимум на 800 мест. Персонал в таких случаях знает всех учеников, что тоже важно для безопасности школьников.
Город, к сожалению, за последние годы многое потерял в архитектурном плане. Смотреть на это больно.
Какие вопросы Вам приходится чаще всего решать? Что получается, а что – нет?
Острая тема сейчас — расселение из ветхого жилья. Речь идет о домах на улицах Мухиной, Театральной, Амосова, Якоби. Там есть дома, признанные аварийными. Людям предлагают переселиться. Но недавно поменялся закон, теперь застройщик может переселить жильцов в любую точку муниципального округа. А Иркутск у нас большой. Поэтому, как правило, жителей расселяют в отдаленный район. А ведь люди жили в хорошем месте. Рядом с вышеперечисленными улицами лес, водохранилище, транспортная доступность — всюду можно быстро добраться, плюс есть школы, в которых можно получить качественное образование. А людей переселяют в дальний угол. Хитрят застройщики и с площадью. Покупают у людей квадратный метр за 35 тысяч рублей, а продают жилье по 95 тысяч рублей за квадратный метр.
Мне сказали, что если что-то не нравится, то пусть в суде жильцы спорят. Шанс добиться правды есть, но он небольшой. Капитализм в чистом виде, а законы советской власти остались в прошлом.
Существуют ли какие-то люди на территории Вашего округа, кого Вы считаете авторитетами, с кем Вы советуетесь в непростых ситуациях, «сверяете часы»; люди, с которыми просто приятно поговорить?
Мне приходится общаться с коллегами депутатами от КПРФ. Сейчас я работаю юрисконсультом, по образованию правовед. Но бывают ситуации, которые требуют объединения усилий. Вот как, например, в спорных вопросах со строительством храма на месте парка. Пока меньшинство давит на большинство. Это несправедливо.
Я себе дал слово, что буду с большинством. К сожалению, большинство часто инертно. Задача у меня — не решить чьи то проблемы, а помочь людям самоорганизоваться. Самоорганизованное общество — не это ли мечта коммунистов?
Какие достопримечательности на территории округа Вы бы выделили?
Я местный, иркутянин, вырос в Свердловском районе. Мое хобби — самолеты, летчик со стажем. Пришел в аэроклуб в 1992 году и продолжаю тренироваться на базе в Оёке. Люблю Иркутск, хотя много где бывал и есть с чем сравнивать. Считаю, что город у нас хороший, со своим лицом и характером.
В моем детстве не было Интернета, но были книги. Читал много, в том числе про коммунистов, становление советской власти.
Для меня памятные места имеют особое значение. Например, есть могила на улице Профсоюзной. Там похоронены реальные люди, участвующие в антиколчаковском восстании. К сожалению, памятник подвергся воздействию вандалов, у него изменена доска. Но сам факт захоронения — это не выдумка, там действительно лежат иркутяне. Есть на плотине ГЭС памятник Ленина, который сделал многое для электрификации страны. Если бы не электрификация, которая была проведена в такое непростое для страны время становления советской власти, не было бы у нас заводов, которые помогли выиграть войну. Вместе с активистами Свердловского района проведем на этих местах уборку накануне 7 ноября.
Какие перспективы территории Вы видите?
Я реалист и вижу, что Свердловский район задыхается. Особых перспектив там нет, а есть проблемы. Район вплотную граничит с Иркутским районом, между ними нет никаких видимых заграждений. Район Стрижей, Зеленый берег многие считают частью города, но официально это Марковское образование. Но люди едут учиться и лечиться в Иркутск. Идет дополнительная нагрузка на Свердловский район. И это не вина жителей, это вина властей, не продумано ведется застройка, развитие города.
Соцобъектов не хватает. Вот был стадион “Автомобилист”, так теперь это частная территория, да еще и разделенная на несколько собственников. А ведь можно было там в свое время построить современный стадион с раздвижной крышей. Такая конструкция бы позволила тренироваться круглый год. И таких примеров масса.
